La gran Patria.

El Parlamento Europeo votará hoy una directiva que discriminará a cierta población migrante. La directiva, resumidamente, pretende que los trabajadores “temporeros” que vengan a Europa sean contratados con las prestaciones sociales y salarios que obtendrían o cobrarían en sus países de origen. También afecta a otros trabajadores migrantes como los autónomos, pero leyendo lo que he leído no he podido entender muy bien en que condiciones.

Romper un principio como el de “a igual trabajo, igual salario” tampoco es algo nuevo en la Unión Europea. Sólo hay que hacer una pequeña búsqueda en la web para encontrar unas cuantas iniciativas, mesas redondas, conferencias, etc. que se han realizado bajo este lema con el propósito de lograr la igualdad laboral de la mujer.

Esta vez es diferente, se trata de una discriminación aparentemente nueva y racial. Parece ser que la desigualdad que ya viven los trabajadores de fuera de la Unión Europea, teniendo que aceptar condiciones laborales sin contrato y por unos salarios mínimos, se va a regular por ley. Está por ver, la aplicación que pueda tener la directiva en cada uno de los países, pero si cada país quiere ya sabrá donde agarrarse. Por otro lado, el desarrollar una directiva así hace no tan pocos años habría dado una muy mala prensa a quien la hubiese planteado. Hoy por hoy parece ser que eso no es así y que el plantear este tipo de iniciativas incluso parece ser rentable en lo que a votos se refiere.

Lo que van a acabar consiguiendo con todo esto es lo de siempre; que las plusvalías para los empresarios sean cada vez mayores y que la clase obrera en vez de ver las injusticias en el sistema en sí las acabe buscando donde no debe; en la persona que viene de otro sitio a “quitarle” el trabajo.

 Imagen: Manel FONTDEVILLA en Público, 19 de Junio de 2008

(He escrito esta entrada esta mañana, antes de enterarme que el Parlamento Europeo, de momento, ha rechazado la propuesta. De todos modos, sólo que cosas como estas se debatan da que pensar que algo está cambiando en Europa.) 

Dopaje.

No sé si en otros lugares pasará, pero desde luego lo de este país con el dopaje es acojonante. Ayer salió a la luz una nueva presunta trama organizada y ahora (desde la reforma de la ley en 2006) también delictiva de dopaje. Esta vez parece ser que no hay ningún ciclista implicado y que el turno le ha tocado al atletismo.

Algo me da que pensar y es que; si hace unos años todos deportistas implicados en la red que tenía construida el doctor Eufemiano Fuentes fueron  ciclistas y nos quedamos sin conocer más deportistas fue por algo. Si todo lo que se está contando ahora es cierto no sé muy bien porque no se actuó correctamente en 2006 en contra de este doctor. Pero bueno, los que se dedican a estas cosas sabrán.

A lo que iba. Lo más penoso de todo esto es lo rápido que el periodismo patrio se interesa tan intensamente por cualquier caso de dopaje. Para que sirva como ejemplo: Rebuscando un poco por ahí he encontrado la portada (del Marca) del día siguiente a que Marta Domínguez se proclamara campeona del mundo de 3000 obstáculos. Y sí, parte de la portada se la dedicaron a ella, pero el titular más grande fue para una supuesta bronca entre un futbolista (que quería fichar el Madrid) y su entrenador. Hoy, sin embargo, la portada casi era entera para ella y se le acusa directamente de ser “camello de una red de dopaje”. He puesto como ejemplo este periódico, pero hay más medios que han usado palabras muy similares.

Por lo que parece todo lo que están contando es cierto. Pero en cualquier caso, hasta que se termine el proceso judicial nadie debería escribir o pronunciar acusaciones tan graves, que luego pasa lo que pasa. Y de todos modos, si todo esto es porque a la gente le interesa saber que Marta “era una mentira” también le interesaría en su día que fue campeona del mundo, digo yo.

 Imagen de FORGES en El País.

Recordando Mostar.

El autobús que cogimos en Dubrovnik a las 8 de la mañana nos dejó en Mostar sobre las 11.30. Nada más llegar nos ofrecieron algunas habitaciones para dormir, pero nuestra idea este día era ir estar unas pocas horas en Mostar y salir ese mismo día hacia Sarajevo. Así que nos fuimos a la estación de tren que está justo al lado de la de autobuses y nos dijeron que solo hay dos trenes hacia Sarajevo, uno por la mañana y otro a las 18.40. Así que nada, dejamos los macutos en la consigna intentamos orientarnos un poco con un mapa que había en la estación y nos dirigimos hacia el río.

Uno de los muchos edificios en ruinas.

La ciudad impresiona muchísimo. Hay muchos edificios en ruinas o llenos de impactos de bala o metralla. Creo que aun así nunca llegas a ser consciente del todo que allí hace apenas 15 años habían vivido una guerra. Además hay algunas cosas que hacen que te evadas de ello; tiendas de suvenires, cafeterías, restaurantes, turistas, etc.

Quizás lo que más impresione ver, por lo mediático que fue, es el puente que pasa sobre el río Neretva y que según puedes leer en cualquier sitio es considerado “un símbolo de la sociedad multiétnica de bosnia”. No sé muy bien si será un símbolo para los bosnios o no, nadie de allí me lo dijo, el caso es que ahora ha recuperado parte del folklore de la ciudad ya que muchos autóctonos (para conseguir unas monedas) y turistas se tiran desde él.

El famoso puente y el río Neretva.

 

Después de comer también nos acercamos a la Plaza de España de la ciudad. En ella se ha construido un centro cultural que hace también las veces de instituto y un monumento a los militares españoles que allí murieron.

En cuanto a comer o tomarte algo allí la ciudad es baratísima. Para comer nos compramos unos ćevapčići por 6 MK y tras acabar nuestra visita esperamos al tren en una cafetería, en donde un café bastante rico nos costó 1,25MK. Un Marco Convertible eran 1,90€. Aunque, si pagas en euros algo que puedes hacerlo casi todos los sitios te redondearán el cálculo a 2€.

Este cártel, como es lógico, me llamó mucho la atención.

 Por último diré que el trayecto en tren hasta Sarajevo nos tocó ir sentados en un pasillo pero las vistas que tienes desde el tren son impresionantes, quizás este fuera el trayecto en tren que más me gustó del viaje.

 Una de las vistas desde el tren hacia Sarajevo.

La carretera, que une también ambas ciudades, discurre casi todo el rato paralela a las vías.

PD: En Mostar conocimos a unas chicas navarras que nos acompañaron en parte del resto del viaje. Hasta ahora no había contado nada de la gente que fuimos conociendo a lo largo del viaje y no creo que lo vuelva a hacer, pero creo que esta vez era necesario.

Nuestros amigos: los controladores.

Pues bien, los controladores la han vuelto a armar y esta vez, más que nunca.

Probablemente, una de las cosas que más jodan “la existencia” a un joven (y también a los no tan jóvenes) de clase media es tener un vuelo barato reservado desde hace meses con la intención de poder conocer una nueva ciudad o ir a visitar a sus amigos que viven en el extranjero y no poder hacerlo. Además, tenemos que contar a toda la gente que necesariamente necesita de verdad coger un avión y ya no solo por negocios… todos habréis leído, visto o escuchado algún caso estas últimas horas. A mí, los que más me han llamado la atención han sido el de una madre canaria que no podía traer a su hija a la Península para que la operasen de un tumor y una pareja que no podía viajar para realizar un juicio en el extranjero que tenían con motivo de una adopción.

Una vez, alguien me dijo que los únicos sindicatos que servían para algo eran los corporativos porque eran los únicos capaces de movilizar a un sector. Efectivamente, como estamos viendo o como vimos en la huelga de metro de Madrid (aunque no son muy comparables los dos casos) son capaces de hacerlo. Pero también son capaces de, luego, cuando el resto de trabajadores les piden su apoyo darles la espalda. Al final, sólo va a tener derecho a hacer huelga el que pueda joder a los demás haciéndola y eso, no está muy bien. Y es que, el que se sube todos los días a un andamio también hace muchas horas extras, pero su huelga, aparte de joderle a él y a su familia, a poca gente más lo hace.

En fin, tampoco me gusta mucho lo del “estado de alarma”, creo que puede crear un precedente que no venga nada bien en otros casos. Pero bueno, es lo que tienen las prisas, supongo.

La red social.

Ayer volví al cine después de mucho tiempo, estuve viendo La red social. La película me interesó mucho, quizás no por la película en sí sino por lo que cuenta y es que, como sabréis, cuenta la historia de una persona más o menos “normal” que un día le da por crear una página de internet que acaba teniendo 500 millones de usuarios en no sé cuántos países del mundo. Bueno, en realidad el protagonista (por si alguien no lo sabe aun la película trata sobre la creación de facebook) no es una persona tan normal, es algo más inteligente y estudia en Harvard. Esto último me dio que pensar ya que si lo que cuenta la película es más o menos cierto empiezo a pensar que lo que aparece en las películas de universitarios estadounidenses tampoco debe de ser tan exagerado.

Lo mejor de la película sin duda son sus diálogos, lo que es una pena es que el mejor de todos ellos sea el primero de todos. Aparte de esto no me pareció que destacase en nada más salvo en lo bien que cuenta la historia de cómo internet ha cambiado “el mundo”, nuestras vidas y lo que influye hoy por hoy en casi todo.

¡Ala!, que tengo que poner esto en el facebook para que podáis leerlo.